अमेरिकी शिक्षा विभाग ने नियोजित “पुस्तक प्रतिबंध” से संबंधित 11 शिकायतों को आधिकारिक तौर पर खारिज कर दिया है और ऐसे मामलों की जांच के लिए नियुक्त बिडेन-युग की स्थिति को समाप्त कर दिया है। पिछले सप्ताह घोषित, विभाग के निर्णय में स्कूल पुस्तकालयों से पुस्तकों को हटाने के उद्देश्य से पिछले मार्गदर्शन को रद्द करना भी शामिल है। यह विवादास्पद मुद्दे पर संघीय सरकार के दृष्टिकोण में एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतीक है स्कूलों में पुस्तक सेंसरशिप.
अब खारिज की गई शिकायतों में आरोप लगाया गया था कि स्कूल के पुस्तकालयों से आयु-अनुचित, यौन रूप से स्पष्ट, या अश्लील सामग्री हटाने से छात्रों के लिए प्रतिकूल माहौल बन गया है। बिडेन प्रशासन के दौरान इन प्रयासों के केंद्र में “पुस्तक प्रतिबंध समन्वयक” था, जो स्कूल जिलों या अभिभावकों द्वारा कथित गैरकानूनी पुस्तकों को हटाने के मामलों की जांच करने के लिए स्थापित की गई भूमिका थी। ट्रम्प प्रशासन के शिक्षा विभाग ने न केवल इस पद को हटा दिया है बल्कि स्थानीय स्कूलों और अभिभावकों को निर्णय लेने की शक्ति बहाल करने के लिए व्यापक प्रयास का संकेत भी दिया है।

‘पुस्तक प्रतिबंध समन्वयक’ को रद्द करना: एक पुनर्स्थापनात्मक कदम या एक विवादास्पद कदम?

बिडेन-युग “पुस्तक प्रतिबंध समन्वयक” को उन चिंताओं को संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था जो कुछ पुस्तकों को हटाती हैं – जो अक्सर एलजीबीटीक्यू + विषयों को संबोधित करती हैं या रंग के लेखकों द्वारा लिखी जाती हैं – बहिष्करण या भेदभावपूर्ण माने जाने वाले वातावरण को बढ़ावा देकर नागरिक अधिकार कानूनों का उल्लंघन करती हैं। इस स्थिति को हटाना इस बात में एक बुनियादी बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है कि संघीय सरकार ऐसे विवादों की मध्यस्थता में अपनी भूमिका को कैसे देखती है। नागरिक अधिकारों के लिए कार्यवाहक सहायक सचिव क्रेग ट्रेनर ने निर्णय को स्थानीय नियंत्रण के सिद्धांत की बहाली के रूप में वर्णित किया, इस बात पर जोर दिया कि माता-पिता और शिक्षक शैक्षिक आवश्यकताओं का मूल्यांकन करने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में हैं।
इस परिवर्तन ने वकालत समूहों, जैसे संगठनों की ओर से प्रतिक्रियाओं को जन्म दिया है पेन अमेरिका विभिन्न दृष्टिकोणों का प्रतिनिधित्व करने वाली पुस्तकों की सेंसरशिप पर चल रही चिंताओं को उजागर करना। पीईएन के अनुसार, हाल की किताबों में हाशिए पर रहने वाले समुदायों द्वारा और उनके बारे में असमान रूप से लक्षित कार्यों पर प्रतिबंध लगाया गया है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि यह छात्रों की मानवीय अनुभवों के व्यापक स्पेक्ट्रम के बारे में पढ़ने और सीखने की स्वतंत्रता को कमजोर करता है।

पुस्तक प्रतिबंध बहस को समझना

हाल के वर्षों में स्कूल पुस्तकालयों से किताबें हटाने के प्रयास बढ़े हैं, जो अक्सर व्यापक राजनीतिक और सांस्कृतिक विभाजन को दर्शाते हैं। पुस्तक प्रतिबंधों के समर्थकों का तर्क है कि कुछ सामग्रियों, विशेष रूप से जिनमें ग्राफिक यौन सामग्री या ऐसे विषय शामिल हैं जिन्हें वे उम्र-अनुचित मानते हैं, का स्कूल पुस्तकालयों में कोई स्थान नहीं है। उनका तर्क है कि ऐसी पुस्तकों की अनुमति देने से माता-पिता का अधिकार कमजोर होता है और छात्रों को अनुचित सामग्री का सामना करना पड़ता है।
हालाँकि, विरोधियों का तर्क है कि ये प्रयास सेंसरशिप के समान हैं और एलजीबीटीक्यू+ व्यक्तियों, रंग के लोगों और अन्य हाशिए के समूहों को प्रतिनिधित्व प्रदान करने वाली पुस्तकों को असंगत रूप से प्रभावित करते हैं। वकालत समूहों का दावा है कि इन पुस्तकों को हटाने से न केवल विविध कहानियों तक पहुंच सीमित हो जाती है, बल्कि बहिष्कार और अज्ञानता का माहौल भी बढ़ता है, जिससे अंततः छात्रों की दूसरों के साथ सहानुभूति रखने और उनके आसपास की दुनिया को समझने की क्षमता को नुकसान पहुंचता है।
बिडेन प्रशासन का दृष्टिकोण, “पुस्तक प्रतिबंध समन्वयक” जैसी पहलों के माध्यम से, कथित असंतुलन को दूर करने और यह सुनिश्चित करने की कोशिश की गई कि पुस्तकों को हटाने के निर्णय संघीय भेदभाव-विरोधी कानूनों का पालन करें। ट्रम्प प्रशासन द्वारा इन उपायों को वापस लेने के साथ, सेंसरशिप बनाम स्थानीय नियंत्रण पर बहस नए जोश के साथ फिर से उभर आई है।

पूरे अमेरिका में स्कूलों और पुस्तकालयों के लिए इसका क्या मतलब है

इन मामलों में संघीय निरीक्षण को समाप्त करने से यह निर्धारित करने की जिम्मेदारी पूरी तरह से स्थानीय स्कूल बोर्डों, जिलों और अभिभावकों पर आ जाती है कि स्कूल पुस्तकालयों में कौन सी किताबें उपलब्ध हैं। परिवर्तन के समर्थकों के लिए, यह माता-पिता के अधिकारों और स्थानीय शासन की जीत का प्रतिनिधित्व करता है। यह समुदायों को संघीय हस्तक्षेप के बिना साझा मूल्यों और प्राथमिकताओं के आधार पर अपने शैक्षिक वातावरण को आकार देने की अनुमति देता है।
हालाँकि, आलोचकों ने चेतावनी दी है कि संघीय निरीक्षण की अनुपस्थिति से देश भर में नीतियों में गड़बड़ी हो सकती है, कुछ क्षेत्रों में विविध संग्रह अपनाए जा रहे हैं जबकि अन्य क्षेत्रों में सख्त प्रतिबंध लगाए जा रहे हैं। निरंतरता की यह कमी कुछ क्षेत्रों में छात्रों को व्यापक दृष्टिकोण तक पहुंच से वंचित कर सकती है, जबकि अन्य को विविध विचारों और अनुभवों के सीमित जोखिम का सामना करना पड़ता है।
मार्गदर्शन को रद्द करने के निर्णय से विवादास्पद पुस्तकों को हटाने के लिए राज्य और स्थानीय स्तर पर प्रयासों को भी बढ़ावा मिल सकता है। कई राज्यों में, एलजीबीटीक्यू+ विषयों या नस्लवाद पर चर्चा करने वाली पुस्तकों को लक्षित करने वाले कानून ने पहले ही जोर पकड़ लिया है, जिससे कानूनी लड़ाई और सार्वजनिक आक्रोश पैदा हो गया है। वकालत करने वाले समूहों को डर है कि संघीय सुरक्षा उपायों को हटाने से इस तरह की प्रवृत्ति में तेजी आ सकती है, जिससे भेदभावपूर्ण माने जाने वाले निर्णयों को चुनौती देना और अधिक कठिन हो जाएगा।

शैक्षिक नीति और नागरिक अधिकारों के लिए व्यापक निहितार्थ

शिक्षा विभाग का यह कदम शिक्षा तक समान पहुंच सुनिश्चित करने में संघीय सरकार की भूमिका पर व्यापक सवाल उठाता है। स्थानीय नियंत्रण को प्राथमिकता देकर, ट्रम्प प्रशासन का दृष्टिकोण इस विचार से विचलन का संकेत देता है कि संघीय सरकार को कथित सेंसरशिप के मामलों में छात्र अधिकारों के गारंटर के रूप में कार्य करना चाहिए।
जैसे-जैसे किताबों पर प्रतिबंध और शैक्षिक सामग्री पर बहस जारी है, इन परिवर्तनों का दीर्घकालिक प्रभाव अनिश्चित बना हुआ है। हालाँकि, जो स्पष्ट है वह यह है कि यह मुद्दा सुलझने से बहुत दूर है। वकालत समूह, माता-पिता और नीति निर्माता संभवतः बच्चों की सुरक्षा, माता-पिता के अधिकार को संरक्षित करने और यह सुनिश्चित करने के बीच संतुलन को लेकर संघर्ष करते रहेंगे कि स्कूल मुफ्त पूछताछ और विविध विचारों की खोज के लिए स्थान बने रहें।