प्रिंसटन ने न्यू जर्सी सीनेट बिलों का विरोध किया है जो विरासत प्रवेश और पूर्वाग्रह परिभाषाओं को लक्षित करता है। (गेटी इमेज)

प्रिंसटन यूनिवर्सिटी दो का विरोध कर रहा है न्यू जर्सी सीनेट बिल 2024 में पेश किया गया जो इसकी प्रवेश नीतियों और कैंपस भाषण दिशानिर्देशों को काफी प्रभावित करेगा। दो बिल, सीनेट बिल 3370 और सीनेट बिल 2937इस बात पर बहस हुई कि उच्च शिक्षा संस्थानों को कैसे नेविगेट करना चाहिए विरासत प्रवेश और एंटीसेमिटिज्म और इस्लामोफोबिया की परिभाषाएँ। विश्वविद्यालय के पंजीकृत लॉबिस्ट ने दोनों उपायों के खिलाफ सक्रिय रूप से वकालत की है, जैसा कि द्वारा बताया गया है द डेली प्रिंसटनियन।
सीनेट बिल 3370 विरासत के छात्रों के लिए अधिमान्य उपचार पर प्रतिबंध लगाने का प्रयास करता है – जो विश्वविद्यालय या उसके दाताओं के पारिवारिक कनेक्शन के साथ -साथ प्रवेश प्रक्रिया के दौरान। इस बीच, सीनेट बिल 2937 ने कहा कि राज्य की विविधता, इक्विटी, समावेश और संबंधित (डीआईआईबी) नीतियों में एंटीसेमिटिज्म और इस्लामोफोबिया की परिभाषाएं शामिल हैं। बिल, यदि पारित हो जाते हैं, तो प्रिंसटन के प्रवेश प्रथाओं के साथ -साथ मुक्त भाषण और वित्त पोषण नीतियों पर विश्वविद्यालय के रुख को काफी प्रभावित कर सकते हैं।
विरासत प्रवेश के लिए प्रिंसटन का विरोध प्रतिबंध
जून 2024 में पेश किए गए सीनेट बिल 3370 का उद्देश्य विरासत प्रवेश के अभ्यास को समाप्त करना है, जो लंबे समय से कॉलेज प्रवेश का एक विवादास्पद पहलू रहा है। यह बिल सीनेटरों शर्ली टर्नर और ब्रिटनी टिम्बरलेक द्वारा 2023 सुप्रीम कोर्ट के फैसले के जवाब में प्रस्तावित किया गया था, जो कि सकारात्मक कार्रवाई कार्यक्रमों को नष्ट कर देता है। द्वारा उद्धृत किया गया द डेली प्रिंसटनियनसीनेटर टर्नर ने तर्क दिया कि विरासत वरीयताओं को समाप्त करने से रंग और पहली पीढ़ी के कॉलेज के छात्रों के लिए “खेल के मैदान को स्तरीय” स्तर में मदद मिलेगी। उन्होंने कहा कि वर्तमान विरासत प्रणाली उन लोगों को उन लोगों को अधिमान्य उपचार प्रदान करती है, जो कुछ आवेदकों के लिए एक असमान लाभ पैदा करते हैं।
प्रिंसटन विश्वविद्यालय, हालांकि, बिल के लिए दृढ़ता से विरोध कर रहा है। मार्च 2024 में न्यासी बोर्ड द्वारा बुलाई गई एक समिति की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि जब विरासत की वरीयता का सीमित प्रभाव पड़ सकता है, तो यह समान रूप से योग्य उम्मीदवारों के बीच “टाई-ब्रेकर” के रूप में कार्य करता है। समिति ने कहा कि विरासत की प्राथमिकताएं सालाना 30 से कम छात्रों को प्रभावित करती हैं, जो भर्ती लोगों में से दो प्रतिशत से कम हैं। विश्वविद्यालय के प्रवक्ता जेनिफर मॉरिल ने इस बात पर जोर दिया कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले द्वारा उत्पन्न चुनौतियों के बावजूद प्रिंसटन की समग्र प्रवेश प्रक्रिया व्यक्तिगत प्रतिभा और क्षमता पर केंद्रित है।
एंटीसेमिटिज्म और इस्लामोफोबिया की परिभाषाओं पर चिंता
सीनेट बिल 2937, मार्च 2024 में पेश किया गया, डीआईआईबी नीतियों में एंटीसेमिटिज्म और इस्लामोफोबिया की विशिष्ट परिभाषाओं को शामिल करने के लिए कहता है और इन परिभाषाओं को अपनाने के लिए राज्य धन प्राप्त करने वाले संस्थानों की आवश्यकता होती है। बिल ने अंतर्राष्ट्रीय होलोकॉस्ट स्मरण एलायंस (IHRA) की परिभाषा को एंटीसेमिटिज्म की परिभाषा को अपनाया, जिसने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर चिंता व्यक्त की है। जैसा कि रिपोर्ट किया गया है द डेली प्रिंसटनियनआलोचकों को चिंता है कि इस तरह की परिभाषाओं को संहिताबद्ध करना भाषण को प्रतिबंधित कर सकता है, खासकर जब इजरायल के बारे में राजनीतिक प्रवचन की बात आती है। प्रिंसटन ने लंबे समय से IHRA परिभाषा को अपनी नीतियों में शामिल करने का विरोध किया है, जिसमें चिलिंग मुक्त भाषण के बारे में चिंताओं का हवाला दिया गया है।
भेदभाव पर विश्वविद्यालय की वर्तमान नीतियों में एंटीसेमिटिज्म या इस्लामोफोबिया की विशिष्ट परिभाषाएं शामिल नहीं हैं। द्वारा उद्धृत किया गया द डेली प्रिंसटनियनमॉरिल ने बताया कि प्रिंसटन एक अधिक सामान्य-भेदभाव-विरोधी नीति को पसंद करता है जो “अनावश्यक जटिलता और विवादित परिभाषाओं पर विवादों से बचता है।”
इन विधायी उपायों के लिए प्रिंसटन का विरोध उच्च शिक्षा प्रथाओं और बोलने की स्वतंत्रता को विनियमित करने में सरकार की भूमिका पर व्यापक बहस को दर्शाता है।