अमेरिकी राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प का उद्घाटन समारोह 20 जनवरी, 2025 को होने वाला है, जहां वह आधिकारिक तौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका के 47 वें राष्ट्रपति के रूप में शपथ लेंगे। अपने पूरे चुनाव अभियान के दौरान, ट्रम्प ने लगातार शिक्षा विभाग को खत्म करने का अपना इरादा बताया है। हालाँकि यह असंभावित लगता है, यदि वह इस बार सफल हो गया तो क्या होगा? हमें आश्चर्य हुआ कि कई रिपब्लिकन राज्य उनकी योजना के प्रति समर्थन व्यक्त कर रहे हैं।
शिक्षा विभाग सार्वजनिक स्कूलों के लिए वित्त पोषण की देखरेख करता है, छात्र ऋण का प्रबंधन करता है, और कम आय वाले छात्रों की सहायता के लिए कार्यक्रम चलाता है। इसके अनुसार, यह संघ द्वारा वित्त पोषित स्कूलों में नस्ल या लिंग-आधारित भेदभाव को रोकने के लिए नागरिक अधिकार कानूनों को भी लागू करता है बीबीसी.
ट्रम्प का तर्क है कि अमेरिकी शिक्षा प्रणाली अन्य विकसित देशों की तुलना में खराब स्थिति में है। उनका मानना है कि यदि पूर्ण नियंत्रण दिया जाए तो अलग-अलग राज्य अधिक प्रभावी ढंग से और कम लागत पर शिक्षा का प्रबंधन कर सकते हैं। उनके जैसे रूढ़िवादियों के लिए, शिक्षा का प्रबंधन स्थानीय स्तर पर किया जाना चाहिए, क्योंकि अमेरिकी संविधान इस क्षेत्र में संघीय भूमिका को स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं करता है। शिक्षा विभाग (डीओई) के आलोचकों का तर्क है कि नागरिक अधिकार प्रवर्तन, छात्र अनुशासन नीतियों और एलजीबीटीक्यू छात्रों के लिए सुरक्षा जैसे मुद्दों का हवाला देते हुए, यह डेमोक्रेटिक प्रशासन के तहत आगे बढ़ गया है।
इसके अलावा, रिपब्लिकन ने डीओई पर विशेष रूप से लिंग और नस्ल के संबंध में बच्चों पर “जागृत” राजनीतिक विचारधाराओं को थोपने का आरोप लगाया है। नतीजतन, वे शिक्षा विभाग के अधिकार राज्य सरकारों को हस्तांतरित करने की वकालत करते हैं, जो पहले से ही शिक्षा से संबंधित अधिकांश मामलों को संभालते हैं। ट्रम्प के सहयोगी भी स्कूल की पसंद का विस्तार करना चाहते हैं, जिससे छात्रों और परिवारों को सार्वजनिक स्कूलों के विकल्प चुनने की अनुमति मिल सके, जैसा कि रिपोर्ट किया गया है बीबीसी.
हालाँकि, यदि ट्रम्प शिक्षा विभाग को खत्म करने का इरादा रखते हैं, तो उन्हें कांग्रेस की मंजूरी की आवश्यकता होगी – एक चुनौतीपूर्ण कार्य।
शिक्षा विभाग को ख़त्म करने की ट्रम्प की योजना पर राज्यों का समर्थन और बहस
फिर सवाल उठता है: क्या राज्य वास्तव में इस पर ट्रम्प का समर्थन करते हैं? उत्तर हाँ प्रतीत होता है। कई रिपब्लिकन राज्य अधिकारियों ने ट्रम्प की योजना के लिए अपना समर्थन दिखाया है। की एक रिपोर्ट के मुताबिक हायर एड के अंदरओक्लाहोमा राज्य अधीक्षक रयान वाल्टर्स ने नवंबर 2024 में घोषणा की कि वह एक ट्रम्प शिक्षा सलाहकार समिति बनाएंगे।
इसके अतिरिक्त, उसी रिपोर्ट में कहा गया है कि टेनेसी के गवर्नर बिल ली और अर्कांसस के शिक्षा सचिव जैकब ओलिवा ने वाल्टर्स की बात दोहराई है, प्रत्येक ने शिक्षा विभाग को बंद करने की इच्छा व्यक्त की है।
कैलिफ़ोर्निया में यह बहस विशेष रूप से गरम है। कुछ लोगों का तर्क है कि राज्य को शिक्षा वित्त पोषण पर अधिक स्वायत्तता से लाभ हो सकता है, जबकि कैलिफोर्निया स्कूल के प्रमुख टोनी थरमंड सहित अन्य लोगों ने चेतावनी दी है कि इस कदम से असमानताएं बढ़ सकती हैं और आवश्यक संघीय कार्यक्रम बाधित हो सकते हैं। यह देखना बाकी है कि यदि शिक्षा निधि पर नियंत्रण घर के करीब स्थानांतरित कर दिया जाए तो स्थानीय स्कूलों का प्रदर्शन कैसा हो सकता है।
क्या राज्य नियंत्रण से शिक्षा के परिणाम बेहतर हो सकते हैं?
वर्तमान संघीय प्रणाली, जैसा कि 2022 में उल्लिखित है ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन की रिपोर्ट1980 में शिक्षा विभाग के निर्माण के बाद से शैक्षणिक प्रदर्शन में महत्वपूर्ण सुधार दिखाने में विफल रहा है। कैलमैटर्सअध्ययनों से पता चलता है कि जब राज्यों और स्थानीय स्कूल जिलों को फंडिंग और निर्णय लेने पर अधिक स्वायत्तता प्राप्त होती है तो शिक्षा के परिणामों में सुधार होता है। बजट और नीति प्राथमिकताओं पर केंद्र (2023) इस बात पर प्रकाश डालता है कि राज्य शिक्षा निधि का प्रबंधन करने और छात्रों की गोपनीयता की रक्षा करने के लिए बेहतर ढंग से सुसज्जित हैं, जो उन्हें वाशिंगटन में दूर की नौकरशाही की तुलना में अधिक प्रभावी बनाता है।
इसके अतिरिक्त, संघीय निधियां अक्सर लालफीताशाही में फंस जाती हैं, जिससे कुशल आवंटन में बाधा आती है। उदाहरण के लिए, कैलिफ़ोर्निया अपनी विविध छात्र आबादी की ज़रूरतों को पूरा करने के लिए इन संसाधनों को अधिक प्रभावी ढंग से पुनर्निर्देशित कर सकता है। कैलिफ़ोर्निया विधान विश्लेषक कार्यालय (2021) की रिपोर्ट है कि राज्य के पास संघीय वित्त पोषण को अधिक निष्पक्षता से आवंटित करने की क्षमता है, जो उस असंतुलन को संबोधित करता है जिसके कारण कैलिफ़ोर्निया के कई स्कूल अल्प वित्त पोषित हैं।
समापन विचार
निष्कर्षतः, जबकि शिक्षा विभाग को ख़त्म करने की ट्रम्प की योजना को महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है, इसने विभिन्न राज्यों में समर्थन और बहस छेड़ दी है। कुछ लोगों का तर्क है कि राज्य नियंत्रण से अधिक कुशल शिक्षा प्रणालियाँ और बेहतर परिणाम प्राप्त हो सकते हैं, जबकि अन्य संभावित असमानताओं की चेतावनी देते हैं। जैसा कि बातचीत जारी है, यह सवाल कि क्या स्थानीय नियंत्रण वास्तव में शिक्षा में सुधार कर सकता है, अनिश्चित बना हुआ है, बहुत कुछ इस पर निर्भर करता है कि राज्य संसाधनों का प्रबंधन कैसे करते हैं और अपनी विविध छात्र आबादी की जरूरतों को कैसे संबोधित करते हैं।
