हार्वर्ड का एंटीसेमिटिज्म बस्ती कैंपस को विभाजित करता है: यहूदी छात्रों के लिए एक जीत या मुक्त भाषण के लिए खतरा?

हार्वर्ड विश्वविद्यालय के दो शीर्षक VI के मुकदमों के हालिया निपटान ने एक भयंकर बहस की है, संकाय और छात्रों को इसके निहितार्थ पर विभाजित किया है मुक्त भाषण और यहूदी छात्रों की सुरक्षा। यहूदी छात्र संगठनों द्वारा दायर किए गए मुकदमों ने इस्राएल पर 2023 हमास के हमलों के मद्देनजर यहूदी छात्रों को उत्पीड़न से बचाने में विफल विश्वविद्यालय पर आरोप लगाया, जिसने संस्थान में एंटीसेमिटिज्म के बारे में चिंताओं को बढ़ाया। निपटान ने हार्वर्ड की नीतियों में महत्वपूर्ण बदलावों का परिचय दिया है, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय होलोकॉस्ट स्मरण गठबंधन (IHRA) की परिभाषा को अपनाने सहित। एंटीसेमिटिज्म पर चिंताओं को संबोधित करने के उद्देश्य से, इसने इसके संभावित प्रभाव के बारे में तेज असहमति पैदा की है अकादमिक स्वतंत्रता।
बस्ती में प्रमुख सुधार
मंगलवार को अंतिम रूप से अंतिम रूप से, विशेष रूप से शीर्षक VI उल्लंघन को संबोधित करता है, जो दौड़, रंग या राष्ट्रीय मूल के आधार पर भेदभाव से बचाता है। नए दिशानिर्देशों के तहत, हार्वर्ड ने अपनी गैर-भेदभाव नीति के तहत एक संरक्षित श्रेणी के रूप में यहूदी और इजरायल की पहचान के साथ ज़ायोनीवाद को शामिल करने के लिए सहमति व्यक्त की है। नीति अब स्पष्ट रूप से ज़ायोनीवाद सहित राजनीतिक मान्यताओं से संबंधित उत्पीड़न या भेदभाव को भी रोकती है।
सबसे विवादास्पद पहलुओं में से एक का समावेश है Ihra परिभाषा एंटीसेमिटिज्म, जो कुछ आलोचकों का तर्क है कि मुक्त भाषण को रोक सकता है। परिभाषा इजरायल की कुछ आलोचनाओं को एंटीसेमिटिक मानती है, यह चिंता पैदा करती है कि यह अकादमिक बहस को रोक सकता है। अन्य उल्लेखनीय कार्यों में शामिल हैं:
• एंटीसेमिटिज्म की इहर्रा परिभाषा को अपनाना।
• हार्वर्ड की भेदभाव-विरोधी नीतियों के तहत यहूदी और इजरायली छात्रों को शामिल करना।
• एंटीसेमिटिज्म की शिकायतों को संभालने के लिए एक निर्दिष्ट अधिकारी की नियुक्ति।
• अगले पांच वर्षों के लिए प्रगति पर चल रहे कर्मचारी प्रशिक्षण और वार्षिक रिपोर्ट।
हार्वर्ड समुदाय से विभाजित प्रतिक्रियाएं
जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, निपटान ने हार्वर्ड के संकाय और छात्र निकाय के भीतर विभाजित प्रतिक्रियाओं को मुक्त भाषण और शैक्षणिक स्वतंत्रता पर इसके प्रभाव के बारे में उकसाया है।
इतिहास के प्रोफेसर कर्स्टन ए। वेल्ड और हार्वर्ड कैनेडी स्कूल के प्रोफेसर मैथियस राइसे जैसे संकाय के सदस्यों ने चिंता व्यक्त की है कि आईएचआरए परिभाषा को अपनाने से इज़राइल और फिलिस्तीन पर अकादमिक बहस को दबा दिया जा सकता है। हार्वर्ड क्रिमसन की खबरों के अनुसार, प्रोफेसर वेल्ड ने चेतावनी दी, “यह सभी भाषण और पूछताछ को ठंडा करने जा रहा है, जिसका इजरायल, फिलिस्तीन, मध्य पूर्व, यहूदी धर्म के साथ कुछ भी करना है।”
इसके विपरीत, हार्वर्ड मेडिकल स्कूल के एक पूर्व डीन प्रोफेसर जेफरी एस। फ्लियर ने बस्ती का बचाव किया। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि IHRA परिभाषा भाषण को बाधित नहीं करती है। एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर उल्लेख किया गया है, “आईएचआरए परिभाषा स्वयं को प्रतिबंधित या दंडित नहीं करती है,” एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर उल्लेख किया गया है, किसी भी अन्य देश के समान इज़राइल की आलोचना को एंटीसेमिटिक नहीं माना जाएगा। शैक्षणिक स्वतंत्रता पर परिषद के सह-अध्यक्ष, फ़्लियर ने बस्ती को परिसर में एंटीसेमिटिज्म को संबोधित करने में “प्रमुख सकारात्मक कदम आगे” के रूप में वर्णित किया।

छात्र अधिवक्ताओं से बैकलैश
मुकदमों में वादी में से एक, शबोस केस्टेनबाम सहित कुछ छात्र समूहों ने विश्वविद्यालय से वास्तविक जवाबदेही की कमी पर निराशा व्यक्त की है। केस्टेनबाम ने हार्वर्ड के लिए “पीआर जीत” के रूप में निपटान की आलोचना की, यह दावा करते हुए कि एंटीसेमिटिज्म को संबोधित करने वाली नीतियों को पहले लागू किया जाना चाहिए था। एक्स पर एक पोस्ट में, उन्होंने गहरे सुधारों के लिए जोर देने की कसम खाई और कतर के साथ हार्वर्ड के संबंधों में आगे की जांच और एंटीसेमिटिक घटनाओं से निपटने के लिए बुलाया।

सुरक्षा में एक कदम आगे या मुक्त भाषण के लिए एक कदम पीछे?
हार्वर्ड एंटीसेमिटिज्म बस्ती दो मुख्य दृष्टिकोण उभरने के साथ, महत्वपूर्ण विवाद पैदा कर चुके हैं। एक तरफ, समर्थकों का तर्क है कि निपटान यहूदी और इजरायली छात्रों की रक्षा के लिए एक सफलता है, विशेष रूप से एंटीसेमिटिज्म की इहर्रा परिभाषा को अपनाने और एक संरक्षित श्रेणी के रूप में ज़ायोनीवाद को शामिल करने के माध्यम से। इस कदम को परिसर में बढ़ते एंटीसेमिटिज्म से निपटने के लिए आवश्यक के रूप में देखा जाता है।
दूसरी तरफ, आलोचक, विशेष रूप से कुछ संकाय सदस्यों, चेतावनी देते हैं कि निपटान शैक्षणिक स्वतंत्रता को प्रतिबंधित कर सकता है। उनका तर्क है कि इहरा की परिभाषा इज़राइल की कुछ आलोचनाओं को शामिल करने के रूप में एंटीसेमिटिक के रूप में इजरायल और फिलिस्तीन जैसे संवेदनशील विषयों पर खुली बहस को रोक सकती है। यह चिंता आशंका पैदा करती है कि समझौता परिसर में मुक्त भाषण के लिए एक झटका हो सकता है।
संक्षेप में, निपटान एक दोधारी तलवार के रूप में खड़ा है: यह यहूदी छात्रों के लिए सुरक्षा को मजबूत करता है, लेकिन अनजाने में अकादमिक प्रवचन और महत्वपूर्ण बहस के लिए गुंजाइश को सीमित कर सकता है।