When free speech clashes with university authority: What a student’s legal victory means for US First Amendment rights

When free speech clashes with university authority: What a student’s legal victory means for US First Amendment rights

जब मुफ्त भाषण विश्वविद्यालय प्राधिकरण के साथ संघर्ष करता है: एक छात्र की कानूनी जीत का मतलब हमारे लिए पहले संशोधन अधिकारों के लिए है

एक महीने बाद किम्बर्ली डाई पर उसके डॉक्टर ऑफ फार्मेसी कार्यक्रम शुरू किया यूनिवर्सिटी ऑफ टेनेसीकॉलेज की आचरण समिति को अपने सोशल मीडिया पोस्ट के बारे में एक गुमनाम शिकायत मिली, जिसमें रैसी रैप गीत की विशेषता थी। उन्हें अनप्रोफेशनल लेबल करते हुए, विश्वविद्यालय ने सितंबर 2019 में दो बार और फिर से अगले वर्ष की जांच की – फिर से उसे अपने व्यावसायिकता कोड का कथित रूप से उल्लंघन करने के लिए निष्कासन के साथ धमकी दी। डाई ने संघीय अदालत में मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि राज्य द्वारा संचालित संस्थान छात्रों को संवैधानिक रूप से संरक्षित ऑफ-कैंपस भाषण के लिए दंडित नहीं कर सकते। चार साल की कानूनी लड़ाई के बाद, उसने विश्वविद्यालय के साथ एक समझौता जीता, जो $ 250,000 का भुगतान करने के लिए सहमत हो गया, उसकी पुन: पुष्टि की प्रथम संशोधन अधिकार और यह साबित करते हुए कि उसकी व्यक्तिगत अभिव्यक्ति का उसकी शैक्षणिक स्थिति पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। यह मामला समझ का महत्व लाता है प्रथम संशोधन तेज फोकस में अधिकार।

पहले संशोधन अधिकार क्या हैं?

संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में पहला संशोधन कई मौलिक अधिकारों की गारंटी देता है जो एक लोकतांत्रिक समाज के लिए आवश्यक हैं। 15 दिसंबर, 1791 को अपनाया गया, बिल ऑफ राइट्स के हिस्से के रूप में, यह पांच प्रमुख स्वतंत्रता की रक्षा करता है जो यह सुनिश्चित करते हैं कि व्यक्ति सरकार के हस्तक्षेप के बिना खुद को स्वतंत्र रूप से व्यक्त कर सकते हैं।
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता: व्यक्तियों को सरकारी सेंसरशिप या सजा के बिना अपनी राय, विचारों और विश्वासों को व्यक्त करने का अधिकार देता है। हालांकि, कुछ सीमाएं मौजूद हैं, जैसे कि भाषण जो हिंसा, खतरों या मानहानि को उकसाता है।
पत्रकारिता की स्वतंत्रता: पत्रकारों और मीडिया आउटलेट्स को सरकारी प्रतिबंधों के बिना समाचार और राय प्रकाशित करने की अनुमति देता है। यह पारदर्शिता सुनिश्चित करता है और उन लोगों को जिम्मेदार ठहराता है, हालांकि यह परिवाद या झूठी रिपोर्टिंग से बचाता नहीं है।
धर्म की स्वतंत्रता: “स्थापना खंड” दोनों की रक्षा करता है (जो सरकार को एक आधिकारिक धर्म स्थापित करने से रोकता है) और “मुक्त व्यायाम खंड” (जो यह सुनिश्चित करता है कि व्यक्ति अपने धर्म को हस्तक्षेप के बिना स्वतंत्र रूप से अभ्यास कर सकते हैं, जब तक कि यह कानूनों का उल्लंघन नहीं करता है)।
विधानसभा की स्वतंत्रता: लोगों को विरोध, प्रदर्शन या बैठकों के लिए शांति से इकट्ठा करने का अधिकार देता है। यह स्वतंत्रता वकालत, सक्रियता और सार्वजनिक प्रवचन के लिए महत्वपूर्ण है, हालांकि सभाओं को अहिंसक रहना चाहिए और सार्वजनिक सुरक्षा कानूनों का पालन करना चाहिए।
सरकार की याचिका का अधिकार: यह सुनिश्चित करता है कि व्यक्ति सरकार से चिंता व्यक्त करने, नीति परिवर्तन का अनुरोध करने या प्रतिशोध के डर के बिना न्याय की मांग कर सकते हैं। यह याचिकाओं, पत्रों, लॉबिंग या कानूनी कार्रवाई के माध्यम से किया जा सकता है।

Read Also: UPPSC AE Recruitment 2024: Notification out for over 600 Assistant Engineer posts, direct link to apply here

भाषण बनाम संस्थागत प्राधिकरण की स्वतंत्रता

किम्बर्ली डाईई के मामले में पहले संशोधन अधिकार पर चर्चा की जा रही है, यह स्वतंत्रता की स्वतंत्रता है। उनके मुकदमे ने तर्क दिया कि एक राज्य द्वारा संचालित संस्थान टेनेसी विश्वविद्यालय ने सोशल मीडिया पोस्टों के लिए उन्हें दंडित करके उनके पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया, जो व्यक्तिगत थे, उनके शैक्षणिक कार्य से असंबंधित थे, और कानूनी रूप से संरक्षित भाषण। अदालत ने उसके पक्ष में फैसला सुनाया, यह पुष्टि करते हुए कि उसकी ऑफ-कैंपस अभिव्यक्ति-भले ही विवादास्पद समझा जा सके-संवैधानिक रूप से भाषण की स्वतंत्रता के तहत संरक्षित किया गया था और विश्वविद्यालय द्वारा अनुशासनात्मक कार्रवाई के लिए आधार नहीं हो सकता था।
यह मामला व्यक्तिगत अभिव्यक्ति और व्यावसायिक आचरण के बीच अंतर करने के महत्व को रेखांकित करता है, विशेष रूप से सार्वजनिक संस्थानों में।

किम्बर्ली डाई के मामले से प्रमुख takeaways

मामले ने पहले संशोधन सुरक्षा की ताकत को मजबूत किया, विशेष रूप से सार्वजनिक संस्थानों में छात्रों के लिए भाषण की स्वतंत्रता के बारे में। यह स्थापित है कि:

  • राज्य द्वारा संचालित विश्वविद्यालय संवैधानिक रूप से संरक्षित, ऑफ-कैंपस भाषण के लिए छात्रों को दंडित नहीं कर सकते हैं जो उनके शैक्षणिक या पेशेवर प्रदर्शन से असंबंधित है।
  • व्यक्तिगत अभिव्यक्ति, भले ही विवादास्पद हो, पहले संशोधन के तहत संरक्षित है, जब तक कि यह कानूनों का उल्लंघन नहीं करता है (जैसे, हिंसा या मानहानि को उकसाना)।
  • सार्वजनिक संस्थानों को पेशेवर आचरण और व्यक्तिगत भाषण के बीच अंतर करना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि व्यक्तिगत सोशल मीडिया गतिविधि अकादमिक स्थिति को अन्याय नहीं करती है।
Read Also: MHT CET 2025 registration window opens at cetcell.mahacet.org: Check important details and direct link to apply here

अंततः, किम्बर्ली डाईई के मामले ने इस बात की पुष्टि की कि सार्वजनिक विश्वविद्यालय अपने शैक्षणिक वातावरण के बाहर वैध व्यक्तिगत अभिव्यक्ति के लिए छात्रों को विनियमित या दंडित नहीं कर सकते हैं।

9297232758228dcc6a935ff81122402d

How To Guide

Welcome to How-to-Guide.info, your go-to resource for clear, step-by-step tutorials on a wide range of topics! Whether you're looking to learn new tech skills, explore DIY projects, or solve everyday problems, our detailed guides are designed to make complex tasks simple. Our team of passionate writers and experts are dedicated to providing you with the most accurate, practical advice to help you succeed in whatever you set out to do. From technology tips to lifestyle hacks, we’ve got you covered. Thanks for stopping by – let's get started!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.